Comme l'indique Catherine Bennett, les réformes proposées à la Chambre des lords par Meg Russell de l'Institut pour le gouvernement sont raisonnables et pourraient bien être réalisables («Pourquoi Starmer veut-il ajouter encore plus de pairs au lieu d'abolir le sort d'eux?», Commentaire.
Cependant, les deuxièmes chambres servent toujours à restreindre les pouvoirs législatifs des premières chambres populaires. De toute évidence, elles sont intrinsèquement antidémocratiques, même lorsque, comme dans le cas du Sénat américain et de ses homologues d'autres fédérations, elles sont elles-mêmes élues; et elles sont et demeurent une partie indispensable des systèmes constitutionnels concernés.
Nous ne sommes pas non plus vrais de notre Maison des Seigneurs, qui est devenue une honte nationale. Nous devrions simplement (et rapidement) l'abolir et introduire une représentation proportionnelle pour les élections à la Chambre des communes. Richard de FriendLondon NW5
Catherine Bennett a raison d’appeler à l’abolition de la Chambre des lords dans le cadre d’un programme de renouvellement et de changement du gouvernement du travail. Le Royaume-Uni a désespérément besoin d'un nouveau règlement constitutionnel...
[Courte citation de 8% de l'article original]